第二,是可能性。正是因为记忆有偏差,电影highlight了许多“可能”发生的场景,亦真亦假,让人难以评断究竟发生了什么。比如那个纽约的接线人,到底是紫色围巾马尾辫穿着随意的中年男人,还是西装笔挺的白发老人;比如Warren到底有没有去荷兰见买家。这些细节除了激发我对故事的推断,更让人思考,“重要吗?” 许多电影以留白方式让人自己填补故事的缺口,但美国动物则是通过信息的爆炸、过度丰富,把各种可能的景象一一呈现。或许这些亦真亦假的细节根本不重要了,四个人,每个人都是一根绳子,在自己的经历后面打一个结,然后顺利地编入一整张阴谋的网。真像不重要,因为有比真像更重要的东西:信任,友谊。因为信任,Spencer took Warren"s words,因为友谊,they dance in each other"s storm。如果真像是一维,那信任和友谊就是二维三维,四个人才站起来,跑来跑去。儿时玩伴斯潘塞和沃伦很反叛,他们和其他两个学生谋划到特兰西瓦尼亚大学的特别收藏图书馆,去偷极其珍贵的奥杜邦版画和珍藏书。这部电影是根据真实故事改编,源于2004年发生在美国肯塔基州列克星敦市的特兰西瓦尼亚大学的一次图书馆抢劫事件。这个故事看起来非常离奇,但大部分情节都是真实发生的,四个年轻人为了一部电影毁了一生,实施了美国历史上最鲁莽的抢劫之一。《美国动物》将抢劫类电影发挥到极致,在金钱、电影、追寻意义的疯狂故事中模糊现实与想象的界限。