删除真相/波湾阴谋

删除真相/波湾阴谋讲述了在伊拉克冲突中作战的年轻美国大兵的故事，并将侧重点集中在了多媒体覆盖下的现代战争模式上。由于年轻人冲动的本性和自身的局限，《节选修订》向我们展示了将一群年轻的美国士兵放置在一个精神上野心勃勃的境地的恶果。导演德·帕尔玛在搜集和整理了大量美伊冲突中美国士兵的经历，此番将镜头对准余热未消的伊拉克战争，可谓浑身是胆。

剧情围绕美国陆军的一个小分队展开。他们借着自己的强势地位，迫害了一名无辜的伊拉克女孩及她的家人，故事在一次残忍的强奸和谋杀中达到顶峰。

影片锋芒毕露，尖锐地揭示出战争带来的删除真相/波湾阴谋在线观看无辜死亡和伊拉克人面对战争时的无助。电影让观众思考并开始质疑得到的任何信息和事件。因为，真相经媒体和政治等等的高效率过滤器过滤之后往往已经走样，变成了为一小部分人所用的工具。最后电影抛下一个问题等待着大家思考：一旦我们知道了真相，战争的意义何在？所有的悲剧将向谁倾诉？Don't Panic!发表短评：关于质疑战争意义的美国片儿太多太多了，但这一部是如此与众不同，它没有任何能刺激肾上腺素的战争场面，只是用纪实风格记录下在战争中的人性之恶，它琐碎，但是真实，尖锐，毫不掩饰。布莱恩德帕尔玛凭借此片荣获威尼斯最佳导演当之无愧。【2012-01-09】
柯里昂阁下发表短评：德帕尔马的战争片，从《越战创伤》到《节选修订》，形式的变化从八十年代的帕氏风格到摄影机介入真实，内容的也几乎保持了连贯性，对于体质之内的人性异化，从越南战争到伊拉克战争，美国依然没有任何变化，同样战争也是如此。【2019-07-05】
狐发表短评：电影人的良知！我不知道为什么IMDB给这么一部伟大的片子如此低的分数，也许导演的影像刺痛了你们的自以为是的自尊吧！【2008-05-29】
畸小山发表短评：是啊，这不是一部好电影。但是它的内容无法回避、无可质疑。也许你已经听过太多类似的事件，它只是给了你一个空间去感受。只有一个半小时的时间，比新闻更深入更详尽些。【2009-03-30】
桃桃林林发表短评：一种可能【2007-12-02】
思路乐发表短评：【A】在18年后，帕尔玛把《越战创伤》的故事重拍了一遍，又或者是，媒介的进化给了《越战创伤》一次重生的机会。基本可以确定帕尔玛是这个世界上最了解媒介的电影导演了，无论是何种类型，他的作品往往都带有“媒介自反”的意味，审视着观看者与屏幕之间的关系。而《节选修订》是更加极端的存在，与《越战创伤》最大的不同在于，此片的创作思路完全是“非电影”的，甚至完全没有「调度」与「剪辑」可言，仅仅只是对「信息」与「段落」的拼凑。但在如此“反电影”的体制下，帕尔玛仍然创作出了这样一部伪纪录片风格的「元电影」。甚至可以这么说，《节选修订》是真正意义上属于数字时代的电影。【2020-09-11】
赱马观♣发表短评：“威胁的姿态？不。只是感到震惊。因为我原本今晚在萨迈拉和他有个约会。不曾想竟在巴格达见到了他！”（死神独白）……本片实际上是帕尔玛旧作越战创伤搬到了伊拉克用手提纪实风格重拍，与几乎同年的拆弹部队并列，你可看出关于伊战的左右两种讲法。冲向检查站的汽车，在毕格罗那片中一定是自杀炸弹袭击；帕尔玛这片里，就成了哥哥送临盆的妹妹赶赴医院。可见战争电影基本都是各取所需、“节选修订”。逻辑上看，后者难免存在刻意虚构硬设的成分：乱世危境久矣，那哥哥竟事先不知必遭枪击？但战争根源的高度进行反思，毕格罗的所谓残酷现实敌情险恶便站不住脚了：谁让你发动了伊战？【2018-10-22】
unundercooled发表短评：http://www.funshion.com/staff/list/n-e5b883e88eb1e681a9c2b7e5beb7c2b7e5b895e5b094e78e9b.o-re.pt-vp.ta-1【2011-09-17】
章鱼狗 Octodog发表短评：every party is using the war issue as a political football【2012-10-05】
stknight发表短评：《节选修订》作为一部聚焦于伊拉克战争的类纪录片，从创作过程，到主创班底，一路以来都极力摒弃浮华，力求将最真实而残酷的战争一面展现在人们眼前。为了令观众能够毫不分心地聚眼于故事本身，并且与以战争为噱头的华丽商业片划清界限。不过本片票房确实很惨，导致德·帕尔玛到现在都没能有新作。【2012-04-17】
亢龙无悔发表短评：节选修订这个片名很形象，影片真的很无聊，但依然证明帕尔马充满探索精神，可惜啊【2010-11-19】
彦夕发表短评：剧情很简单，用非传统媒体交叠呈现纪录片风格。虽然开始就说明了这一点但过多的巧合还是影响了真实性。片尾的照片是真实的，包括在被误杀的1940人中的孩子们。【2007-11-30】
到底凡人发表短评：.......................................................................【2009-04-04】
雷斯特雷波发表短评：伊拉克发生的疯狂的事情用一种冷静的角度去诠释.....发现ACU也挺骚，有米了整一套玩 【2011-12-24】
kylegun发表短评：DV日常跟拍，法式文艺记录，监控、网站、新闻播报；冤冤相报，反社会人格，逃避不作为，伊战伪纪录尖锐控诉，挺好【2019-09-20】
熊仔侠发表短评：个人摄影机的妙用。第一次觉得伪纪录片中的素材的存在的不合理性可以完全被忽略。粗糙的素材过场效果反而来得有冲击。【2018-10-18】
左胸上的吸盘发表短评：勉强及格。这片子更像是奥利弗·斯通拍的，有特殊的形式，有偏左的立场，还借美军之口嘲讽了媒体（包含电影）。它全部的内容都伪装成了第三方素材，士兵的自拍视频基地监控摄像头视频网页截图记者的采访素材法国人拍的纪录片等等，片尾还放了些伊拉克人尸体的照片（那些真血腥的照片没放出来），以字幕呈现检查站消灭了两千无辜的伊拉克人。那些视频很有耐心的观察美军执勤的过程，渐渐构筑了可信的临场感，突然爆炸的沙发炸弹跟割头效果逼真。虽然有DV拍摄素材，但镜头非常稳，显然帕尔马对手持的理解和那些年轻导演并不一样。这个美军奸杀伊拉克少女，最终不了了之的故事，带出了战争期间的特殊社会生态，继而引发仇恨的反哺，帕尔马并非一味指责什么【2019-04-10】
有心打扰发表短评：1.玩镜头玩得飞起，在画面上呈现各种风格不一的镜头（DV画面、夜视镜头、监控镜头）和不同种类的媒体段落（新闻媒体、网页视频和新闻照片）；2.反战思想强烈直接。【2020-07-18】
BigBen_612发表短评：揭露人性最直白的手法，第一人称的视角，以记录和拷问的形式将美军在伊的丑行通过各种真实的影像很尖锐的公之于众。对立面的无辜死亡和愤怒，布莱恩·德·帕尔马没有用极端态度去评判战争和其中犯下的滔天罪行，更多是让真相通过当事人和社会群众的态度去看待战争双方的无奈。【2012-09-30】
★冰凌宫★发表短评：这片子拍的不错了，有人有勇气把正义的事情做出来，那他就是英雄，我很喜欢那个YOUTUBE上的孩子，骂得真精彩，原来USA也有禁止上映的电影！【2009-11-12】